循证医学证据来了！外伤冲洗该怎么做才更有利于愈合？

近一个世纪以来，喉咙显影和无菌一直是防止病毒和作出贡献撕裂的众所周知手段。尽管无菌的单单已赢取充分断定，但还不能任何简要领域于聘请喉咙显影。

喉咙显影是用滴体冲击和清理杂乱附着的碎片。该标准实践已被证明可以减低寄生虫数量和相比之下病毒率。此外，通过增大微生物数量和延期形成大分子，用药和显影已被断定可以优化喉咙环境并加速撕裂。

只需显影的喉咙护理还包括急性软四组织心理障碍、开放性截肢、压力性溃疡、糖尿病足溃疡和不撕裂或术后慢性裂缝喉咙以及病毒创面等创面，

就急性软四组织心理障碍而言，已有研究者看出供水系统与生理湾里转化成显影处置后的创面病毒率不能非常大关联性。在一项采行转化成显影和清创术用药指甲撕脱伤的研究者之同一时间段，调查结果了与单独运用于生理湾里或0.2%来得，0.1%聚己甲基用药的高血压的寄生虫负荷和随后病毒的非常大增大。亦有一项纳入25名高血压的针灸资料分析实验调查结果了，与低压平行显影来得，压力为15 psi的低压延时灌洗必定增大寄生虫数量。

财金以上三项实验而言，供水系统与生理湾里转化成显影二者的病毒率无关联性。而与生理湾里转化成显影来得，含聚己甲基的显影滴转化成显影非常大减低了病毒率。当将低压平行水射流与低压延时灌洗透过比起时，寄生虫负荷不能关联性。

因此在这一点上，则建言在处置急性软四组织心理障碍时，应将接下来使用含聚己甲基的显影滴灌洗。

针对相对繁杂的创面，还包括开放性截肢、压力性溃疡、糖尿病足溃疡和不撕裂或术后慢性裂缝喉咙等创面，可采行的喉咙显影滴和新方法又有有所不同。

在一项比起0.45%石榴盐和生理湾里显影开放性截肢喉咙的研究者之同一时间段，调查结果了0.45%石榴盐显影后的便治疗率非常大很低生理湾里显影四组。而另一项治疗覆盖范围座落在股骨近端、髋部和骨盆区域的针灸创新性研究者看出，与不显影来得，停用创口同一时间段应将用3.5%聚维酮吡啶可减低术后病毒率（0%vs。2.74%）.而与高压喉咙转化成生理湾里来得，高压喉咙转化成聚己酰胺可增大撕裂时间段。另一项研究者看出，与转化成显影来得，延时灌洗非常大加大喉咙、减低了寄生虫负荷和加快喉咙合上（p

但喉咙显影的新方法不仅仅是转化成、延时灌洗或低压显影，还有已较广应将领域于创面用药的高压创面用药。其之同一时间段大量的研究者调查结果了高压转化成心理障碍用药的优点。与却是高压创面用药来得，高压转化成创面用药借以作出贡献形成肉芽四组织，非常大缩短了喉咙合上时间段。就高血压而言，这非常大增大了其入院起算和少于用药费用。

财金上，繁杂创面应将接受接下来高压创面用药，并建言使用高压聚己胺盐酸转化成用药。若使用普通灌洗新方法，则建言应将使用延时灌洗而非月份灌洗。

此处，回到开放性心理障碍容易出现的病毒创面。这一多种类型创面多只需保持创面潮湿，故创面处置与以上并不相同。

有研究者报导，比起生理湾里湿敷，使用银盐酸型高压转化成创面用药可以越来越早地控制寄居针灸病毒可能会，入院起算较少，用药起算越来越少，喉咙撕裂时间段较短。另一项回顾性研究者看出，与却是高压创面用药来得，聚己酰胺盐酸高压转化成创面用药后，非常大增大了病毒创面高血压的治疗次数和入院起算和阴性菌阳性菌数量，喉咙在出院同一时间段撕裂的比例越来越高。

但在一项比起高压心理障碍用药与生理湾里转化成与0.1%聚己酰胺、0.25%甲醛和10%聚维酮吡啶的系统财金述之同一时间段，Back等人建言防止性运用于高压心理障碍用药与聚己酰胺、甲醛或聚维酮吡啶用药。

就资料结果而言，病毒创面应将接受接下来的高压创面用药，可以根据个体可能会或不断更新研究者结果，选取银、聚己甲基、甲醛或转化成。

伤到高血压因伤到多种类型有所不同，其创面处置新方法亦各有关联性。

一项矿物学伤到创面针灸研究者看出，与却是湿敷来得，立即治疗用药后接下来供水系统显影非常大缩短了完全恢复时间段和入院时间段。而之同一时间段厚皮片复刻用药伤到创面研究者看出，复刻后与生理湾里转化成显影来得，复刻同一时间段将之同一时间段厚皮片加水于2%硫酸可增大复刻成功率。

因此，接下来显影较湿敷越来越加，若使用皮片复刻，2%硫酸加水的效果较生理湾里转化成显影能够，

仍要，便次总结循证针灸迹象提供的建言：

于急性软四组织损伤而言，应将使用注射器抽取聚己酰盐酸胺接下来转化成显影。对于繁杂喉咙，应将使用接下来高压创面用药，并流向聚己胺盐酸。若采仅显影则建言应将使用延时灌洗。对于病毒创面，应将使用接下来高压创面用药，并流向银、聚己甲基、甲醛乙烯酯或。但尚不确定这几种盐酸何种最优，应将根据针灸实际可能会有效率应将用。在术之同一时间段停用喉咙时，与湾里显影来得，越来越建言运用于聚维酮吡啶显影，治疗部位病毒非常大增大。

最佳喉咙护理只需一种以无菌和显影为之同一时间段心的多模式新方法。而在针灸上喉咙显影是有效率可变的，并不总以迹象为了将。但在循证针灸资料的基础上，决定使用何种显影方式及灌洗滴则是较为科学的决策者。只需透过越来越多高质量的研究者，以进一步建立循证显影简要。

参考文献：

Huang CY, Choong MY, Li TS. Cleansing of wounds by tap water? An evidence-based systemic ysis. Int Wound J. 2015;12:493–494.

Becerro De Bengoa Vallejo R, Losa Iglesias ME, Cervera LA, Fernández DS, Prieto JP. Efficacy of intraoperative surgical irrigation with polyhexanide and nitrofurazone in reducing bacterial load after nail removal surgery. J Am Acad Dermatol. 2011;64:328–335.

Granick MS, Tenenhaus M, Knox KR, Ulm JP. Comparison of wound irrigation and tangential hydrodissection in bacterial clearance of contaminated wounds: Results of a randomized, controlled clinical study. Ostomy Wound Manage. 2007;53:64–66, 68–70, 72.

Bhandari M, Jeray KJ, Petrisor BA, et al. A trial of wound irrigation in the initial management of open fracture wounds. N Engl J Med. 2015;373:2629–2641.

Shetty R, Barreto E, Paul KM. Suction assisted pulse lage: Randomised controlled studies comparing its efficacy with conventional dressings in healing of chronic wounds. Int Wound J. 2014;11:55–63.

Gabriel A, Shores J, Heinrich C, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: A pilot study describing a new method for treating infected wounds. Int Wound J. 2008;5:399–413.

Kim PJ, Attinger CE, Steinberg JS, et al. The impact of negative-pressure wound therapy with instillation compared with standard negative-pressure wound therapy: A retrospective, historical, cohort, controlled study. Plast Reconstr Surg. 2014;133:709–716.

Saeg Fouad,Schoenbrunner Anna R,Janis Jeffrey E,Evidence-Based Wound Irrigation: Separating Fact from Fiction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, undefined: undefined.